Notice bibliographique
Résumé
Abstract The new IACS Polar Rules for Ships contain plastic limit state models of frame capacity. Those limit states were analytically derived using relatively simple energy methods, validated by finite element analysis. This paper examines an expanded range of frames and employs a technique called Design of Experiments (DOE) and non-linear finite element analysis to examine the plastic capacity of frames. The results are compared to the IACS Polar Rule limit states. The paper may serve as the basis for discussing an update of the Polar Rules. The paper also provides owners/designers/regulators with a methodology to examine a wide variety of alternative plastic designs within a broad design space. Introduction Stiffened plates are the basic structural building blocks of many onshore and offshore structures, where high strength to weight ratio is a major criteria dictating design. The behavior of stiffened plate in the elastic region is well understood. In the recent years there has been a renewed interest in estimating plastic response of ship structures. Ship design rules are changing from traditional working stress approach to new rules which allow plastic limit states, particularly in the case of ice class vessels. The rationale behind this move is the recognition that structure tends to have a large reserve capacity after it yields and before it finally collapses. The capacity of a frame is currently estimated using the IACS rules. The pressure causing collapse in the case of a beam fixed at two ends and loaded at the center is given by IACS Polar Rules as (Daley, 2000): Equation (1) Equation (2) The above pressure reflects the onset of significant plastic deformation and it ignores contributions from large deformations and membrane stresses. Hence the analytical solutions may not accurately estimate capacity of all frames. The reliable methods to estimate capacity are either to conduct a full scale experiment or a nonlinear finite element analysis. These methods are either very expensive or too complex. There is a need for a simple regression equation which can predict capacity taking into account all the non linear behavior of the structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».