MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965989782 · doi:10.1111/j.1708-8305.2006.00044.x

Travel Clinics in Québec (Canada)

2006· article· en· W1965989782 sur OpenAlexaffabout
Sylvie Provost, Suzanne Gagnon, Guy Lonergan, Yen‐Giang Bui

Notice bibliographique

RevueJournal of Travel Medicine · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTravel-related health issues
Établissements canadiensSanté MontérégieSante MontrealCentre Intégré de Santé et de Services Sociaux des LaurentidesInstitut National de Santé Publique du Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFamily medicinePublic healthDescriptive statisticsMedical prescriptionPsychological interventionTravel medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To continuously improve its assistance to Québec travel health providers, the Québec Advisory Committee on Travel Health conducted an exploratory and descriptive survey of dedicated travel clinics in Québec (Canada). During autumn 2003, a cross-sectional descriptive survey was carried out among the 97 travel health clinics listed in Québec. Data were collected using a self-administered questionnaire sent by mail. The response rate was 94%. More than three quarters of travel clinics in Québec are located in community health centers; the others are in private clinics and in hospitals. Although 80% of the clinics are located outside the most densely inhabited regions of Québec, they carry out less than 30% of the total number of pretravel consultations. Almost 60% of the clinics have fewer than 500 consultations a year. Overall, more than 114,000 travel health consultations are performed annually in Québec travel health clinics. Preventive services to travelers, including the most commonly used vaccines for travelers, are available in all regions of Québec, except in the northernmost region. Smaller clinics offer fewer services to travelers in terms of antimalarial prescriptions, less common vaccines, and post-travel consultations. The main sources of information for travel health practitioners are guidelines provided by public health authorities. Data obtained provide an up-to-date portrait of the services available in travel clinics in Québec that should assist public health authorities adapt their interventions to the needs and realities of these clinics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,485
Score d'incertitude au seuil0,710

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Travel MedicineMême sujetTravel-related health issuesTravaux en français237 207