MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965990973 · doi:10.1021/la902341w

Gram-Scale Preparation of Surfactant-Free, Carboxylic Acid Groups Functionalized, Individual Single-Walled Carbon Nanotubes in Aqueous Solution

2009· article· en· W1965990973 sur OpenAlexaff
Aiping Yu, Chen-Chi Lisa Su, Isaac Roes, Benson Fan, Robert C. Haddon

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCarbon Nanotubes in Composites
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbon nanotubeAqueous solutionZeta potentialvan der Waals forceDispersion (optics)MicrometerMaterials scienceChemical engineeringNanotechnologyCentrifugationAnalytical Chemistry (journal)ChemistryOrganic chemistryChromatographyNanoparticleMoleculeOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a simple method to prepare individual electric arc-produced single-walled carbon nanotubes (SWNTs) in aqueous solution on a large scale through three steps of processing: refluxing in concentrated HNO(3), low speed centrifugation, and high speed centrifugation. The bulk production (10 g of starting SWNTs) results in a concentration of 0.2 mg/mL individual SWNTs stably dispersed in DI-H(2)O without any external protection. The atomic force microscopy images show that the aqueous dispersion contained approximately 80% individual SWNTs with lengths ranging from 500 nm to 1 micrometer. It is found that the stable individual SWNT dispersion has an absolute zeta potential value of approximately 72 mV with a concentration of 0.05 mg/mL at pH 5. We believe that it is this high zeta potential resulting from an electrical double layer which produces the repulsion to overcome the van der Waals attraction thereby keeping the SWNTs individually dispersed. The free-standing film prepared from the individual SWNT dispersion exhibits a 4-probe electrical conductivity of approximately 2000 S/cm and a transmittance of 60% at 550 nm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetCarbon Nanotubes in CompositesTravaux en français237 207