Influence of biosolids on phosphorus sorption characteristics of a Vertisol in comparison with manures and fertilizer
Notice bibliographique
Résumé
Regulation of manure application in Manitoba has raised the question of whether or not biosolids application should be regulated in the same way. This study examined the effects of biosolids (BIO) applications on P sorption characteristics of a Vertisol in comparison with dairy cattle (DAIRY) and hog (HOG) manures, and monoammonium phosphate (MAP) fertilizer using the classical sorption isotherm and single point sorption index. Pertinent chemical properties and degree of P saturation (DPS) were also determined. The sorption maximum (Smax) in the control was reduced from 655 mg kg-1, to a range of 536–655 mg kg-1 with BIO, 559–650 mg kg-1 with MAP, 402–568 mg kg-1 with DAIRY, and 350–587 mg kg-1 with HOG depending upon the rate of P added. The lower DPS in the soil amended with BIO suggests a lower risk of P loss with biosolids compared with manures. The higher P sorption capacity of biosolids-amended soils compared with soils amended with manures suggest that Ca added with BIO increased the number of P sorption sites by a similar proportion to the amount of P added. Key words: Biosolids, P sorption isotherm, degree of P saturation, labile P, non-labile P
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».