MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966003747 · doi:10.2118/132938-ms

Successful Coiled-Tubing Drilling-Hole Enlargement Improves Production

2010· article· en· W1966003747 sur OpenAlexaff
Ruben Ortega, Ricardo Kowalski, Juan Carlos Escobar, Reina García

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensSchlumberger (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCasingDrillingCompletion (oil and gas wells)GeologyPetroleum engineeringBARGENatural gas fieldCoiled tubingOil fieldPaleontologyMarine engineeringNatural gasEngineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Schlumberger coiled-tubing drilling (CTD) initiative was implemented in west Venezuela (Lake Maracaibo) in 1993 from a CTD Barge. This purpose-built barge was assembled to minimize the risk to personnel and equipment while drilling superficial zones for a Venezuelan operator where the presence of shallow-gas sands makes safety a priority (Adamson S.J. 1994). To date, this project has drilled over 300 wells. Nowadays, the operator has new challenges: to continue draining the remaining oil reserves, new process and designs are required to successfully achieve their expectations. The new CTD challenge is focused on the Field C and Field D and more specifically the Eocene primary target zone and, as a secondary target zone, the Miocene. These zones are separated by a discordance1. From the discordance and around the upper Eocene, formation pressure is significantly reduced (around 400 psi lower) with respect to the Miocene age reservoir pressure. This issue represents a serious challenge during the drilling phase because fluid losses might be present when crossing the discordance zone. To address this situation, an intermediate casing can be placed at the end of Miocene; however, this will limit the subsequent completion by reducing the final tubing size and therefore, affecting the potential well production. The proposed solution is based on drilling a larger surface hole, 14¾ in., and setting larger surface casing, 10¾ in., allowing the operator to run larger completions (intermediate and/or production casings). If isolation is required across the discordance, this design will provide an optimal completion without compromising the well's oil production. Several studies and analysis were implemented to adapt the design and execution phase with the new requirement from the operator and the operating capabilities of CTD Barge. To date, four wellbores have been successfully enlarged to 14¾ in., completed with 10¾-in. casing, and cemented. Subsequently, a conventional drilling rig / barge has been used to complete these wells to their production phase, and represent an incremental production gain, estimated at over 150 bbl/day of oil for the four wells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207