Use of irinotecan for treatment of small cell carcinoma of the prostate
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Prostatic small cell carcinoma (SCC) is a rare variant of prostate cancer. It is extremely aggressive and resistant to available therapies with a median survival range of 5-17 months. No standard chemotherapeutic regimen has been established for its treatment. In search of a new therapeutic approach, we examined the response of patient-derived prostatic SCC tissue xenografts to irinotecan, a topoisomerase I inhibitor. METHODS: A tumor tissue line was established from a patient's prostatic SCC by subrenal capsule grafting using NOD-SCID mice. Mice carrying subcutaneous transplants of the tumor line were then treated for 2 weeks with irinotecan alone and in combination with cisplatin. The effect on tumor volume, histopathology, and apoptosis were determined. RESULTS: The prostatic SCC tissue line resembled the donor tissue in morphologic and immunohistochemical features. Irinotecan (20 mg/kg/day; days 1-3, 8-10) completely arrested xenograft growth with a small reduction in tumor volume and only minor weight loss of the hosts (7%); irinotecan (12 mg/kg; same schedule) + cisplatin (2.5 mg/kg/day; days 1 and 8) had a similar effect, but with lower weight loss. While the growth inhibition involved apoptosis, it was also associated with a marked increase in autophagy. CONCLUSIONS: Tumor tissue lines established via subrenal capsule xenografting provide models with clinical relevance and the present study suggests that irinotecan could be useful for therapy of refractory prostatic SCC, in particular in combination with cisplatin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».