Seasonal influence on the response of the somatotropic axis to nutrient restriction and re‐alimentation in captive Steller sea lions (<i>Eumetopias jubatus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Fluctuations in availability of prey resources can impede acquisition of sufficient energy for maintenance and growth. By investigating the hormonal mechanisms of the somatotropic axis that link nutrition, fat metabolism, and lean tissue accretion, we can assess the physiological impact of decreased nutrient intake on growth. Further, species that undergo seasonal periods of reduced intake as a part of their normal life history may have a differential seasonal response to nutrient restriction. This experiment evaluated the influence of season and age on the response of the somatotropic axis, including growth hormone (GH), insulin-like growth factor (IGF)-I, and IGF-binding proteins (BP), to reduced nutrient intake and re-alimentation in Steller sea lions. Eight captive females (five juveniles, three sub-adults) were subject to 28-day periods of food restriction, controlled re-feeding, and ad libitum recovery in summer (long-day photoperiod) and winter (short-day photoperiod). Hormone concentrations were insensitive to type of fish fed (low fat pollock vs. high fat herring), but sensitive to energy intake. Body mass, fat, and IGF-I declined, whereas GH and IGFBP-2 increased during feed restriction. Reduced IGF-I and IGFBP with increased GH during controlled re-feeding suggest that animals did not reach positive energy balance until fed ad libitum. Increased IGF-I, IGFBP-2, IGFBP-3, and reduced GH observed in summer reflected seasonal differences in energy partitioning. There was a strong season and age effect in the response to restriction and re-alimentation, indicating that older, larger animals are better able to cope with stress associated with energy deficit, regardless of season.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».