Is early treatment of cam‐type femoroacetabular impingement the key to avoiding associated full thickness isolated chondral defects?
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Hip arthroscopy is a safe and reproducible method for treating femoroacetabular impingement (FAI) and has evolved greatly in recent years. But little is known about the influences on the outcome after surgery. The aims of the current study were to elucidate (1) which parameters can be used as a marker for the presence of chondral and labral lesions, (2) the postoperative clinical outcome, and (3) at which time after surgery recovery occurs. METHODS: A prospective study was performed with 177 patients who underwent hip arthroscopy because of cam-type FAI. The patients were examined preoperatively as well as 6 weeks and 6 months postoperatively, and their condition was rated according to the Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) and the Non-Arthritic Hip Score (NAHS). Statistical analyses were performed to evaluate the influence of independent factors such as "patient age," "pain duration before surgery" on the clinical outcome, and the appearance of chondral or labral defects. RESULTS: The NAHS and WOMAC scores showed a significant enhancement 6 weeks after surgery. Only the NAHS showed a further improvement after 6 months. A positive correlation with the dependent variable "chondral lesion" was evaluated for the independent variables "pain duration before surgery," "preoperative NAHS," and "labrum lesion". Using ROC analysis, the optimal cutoff value of "pain duration before surgery" as a predictor was 9.5 months, for the NAHS 42.5 points. For the dependent variable, "6-month postoperative NAHS" significant correlations for the independent variables "age" and "pain duration before surgery" were revealed with a cutoff value of 55.5 years, respectively, 23.5 months. CONCLUSIONS: It was concluded from the results that the date of surgery is relevant for the appearance of chondral defects. Patient age is a further relevant factor for clinical outcome. Recovery after hip arthroscopy takes place mainly in the first 6 weeks after surgery. LEVEL OF EVIDENCE: Therapeutic study, Level III.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».