Glucosinolate profile and oviposition behavior in relation to the susceptibilities of Brassicaceae to the cabbage seedpod weevil
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Understanding how host‐plant characteristics affect behavioral and physiological responses of insect herbivores is of considerable importance in the development of resistant crop germplasm. Feeding, oviposition preference, larval development, and oviposition behavior of the cabbage seedpod weevil, Ceutorhynchus obstrictus (Marsham) (= Ceutorhynchus assimilis Payk.) (Coleoptera: Curculionidae), were investigated on eight Brassicaceae species that differed in their glucosinolate profiles. The least preferred host plants for feeding and oviposition were the Sinapis alba L. lines while the Brassica carinata L. line was most preferred. Larval development occurred most rapidly on Brassica rapa L. and slowest on S. alba . Larval weight was highest on B. napus L. and lowest on S. alba . Total glucosinolate levels did not influence C. obstrictus larval growth or development; however high levels of specific glucosinolates such as p ‐hydroxybenzyl and 3‐butenyl glucosinolate were associated with increased developmental time or reduced weight. The time required for oviposition behavioral events was measured on different host‐plant species: B. rapa , B. napus , B. napus × S. alba , B. tournefortii Gouan., B. juncea (L.) Czern, B. carinata , B. nigra (L.) Koch . , and S. alba . The early steps in the sequence were completed faster on more susceptible host plants ( B. carinata , B. napus , and B. rapa ) than on relatively resistant ones ( B. tournefortii and B. juncea ). Females explored pods of B. nigra and S. alba , but oviposition occurred only rarely on these species. There was no significant difference in the location on the pod on which oviposition occurred among the different plant species. Mean eggs laid per female weevil were highest on the B. napus × S. alba hybrid and lowest on B. nigra and S. alba .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».