Phenotypic and Genotypic Characteristics of Inflammatory Bowel Disease in French Canadians: Comparison With a Large North American Repository
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Phenotype characteristics of inflammatory bowel disease (IBD) may differ significantly among ethnic subpopulations. The aim of this study was to characterize the IBD phenotype in French Canadians, the most prominent founder population in North America. METHODS: Using well-characterized phenotype data in the National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK)-IBD Genetics Consortium repository on patients with IBD, we compared phenotypic characteristics of 202 French Canadians with those of 1,287 other Caucasian patients. These included diagnosis, anatomical location, disease behavior, extraintestinal manifestations, surgical history, and family history of IBD. RESULTS: French-Canadian patients with Crohn's disease (CD) were less likely to have stricturing disease (11 vs. 21%, P=0.005; odds ratio (OR): 0.45, 95% confidence interval (95% CI): 0.24-0.85). Using a stringent definition of ethnicity (three out of four grandparents being French Canadians, as opposed to self-report, n=148), French Canadians had a tendency toward developing fistulizing CD (37 vs. 28%, P=0.07), and there was an increased prevalence of sacroiliitis among those with IBD (4 vs. 2%, P=0.045). Among French Canadians, the numbers of current smokers in CD (40 vs. 25%, P=0.006) and former smokers in ulcerative colitis (UC) (35 vs. 20%, P=0.03) were significantly higher. The prevalence of one of the three main variants of nucleotide-binding oligomerization domain containing 2 (NOD2) single-nucleotide polymorphisms (SNPs) among French-Canadian CD patients was 43.2%. The 3020insC SNP correlated with small bowel disease in French Canadians (25 [corrected] vs. 0%, P=0.006). CONCLUSIONS: French Canadians show an IBD phenotype profile distinct from other Caucasian IBD populations, with an accentuated association between smoking status and IBD. This unique profile may have implications regarding the need for a different approach to the management of IBD in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».