Opposing Effects of Smoking in Ulcerative Colitis and Crohnʼs Disease May Be Explained by Differential Effects on Dendritic Cells
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The mechanisms underlying the differential effects of cigarette smoking in patients with Crohn's disease (CD) and ulcerative colitis (UC) remain unknown. Smoking has been demonstrated to be protective in UC, whereas in CD it has been shown to be associated with a more severe course, more frequent relapses, and postoperative recurrence. Dendritic cells (DC) play a critical role in T-cell activation and differentiation. Thus, we examined the effects of in vitro exposure to cigarette smoke extract (CSE) on phenotype/function of DC obtained from patients with UC and CD. METHODS: Sixty-eight subjects were recruited including 30 patients with CD, 19 patients with UC, and 19 healthy controls. Peripheral blood monocytes were differentiated to DC in presence of IL-4 and granulocyte-macrophage colony-stimulating factor. The influence of CSE on Mo-DC subsets, cytokine expression, and ability to drive T cell proliferation and polarization were examined. RESULTS: CSE affected DC phenotypes including increases in class-2 major histocompatibility complex and costimulatory molecules and decreases in CXCL10 and CCL3 levels in UC compared with CD samples. Furthermore, CSE also altered DC function resulting in increasing T cell proliferation and Th1 polarization in CD, whereas it increased Foxp3+ T cells and decreased the Th1 subset in UC samples. CONCLUSIONS: CSE modulates DC phenotype and function in patients with UC leading to increased prevalence of Foxp3+ CD4 T cells, whereas in patients with CD it skews toward Th1 subsets. Differential DC responses to CSE between CD and UC may contribute to the differential effects associated with cigarette smoking status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».