Comparative studies of microbial populations in the rumen, duodenum, ileum and faeces of lactating dairy cows
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Understanding factors that influence the composition of microbial populations of the digestive system of dairy cattle will be key in regulating these populations to improve animal performance. Although rumen microbes are well studied, little is known of the dynamics and role of microbial populations in the small intestine of cows. Comparisons of fingerprints of microbial populations were used to investigate the effects of gastrointestinal (GI) segment and animal on community structure. METHODS AND RESULTS: Samples from four lactating dairy cows with ruminal, duodenal and ileal cannulae were collected. Terminal-restriction fragment length polymorphism (T-RFLP) comparisons of small subunit rRNA genes revealed differences in microbial populations between GI segments (P < 0.05). No significant differences in either methanogen populations or microbial community profiles between animals were observed. Quantitative PCR was used to assay relative changes in methanogen numbers compared to procaryote rRNA gene numbers, and direct microscopic counts were used to enumerate total procaryote numbers of the duodenal and ileal samples. CONCLUSIONS: T-RFLP comparisons illustrate significant changes in microbial diversity as digesta passes from one segment to another. Direct counts indicate that microbial numbers are reduced by eight orders of magnitude from the rumen, through the abomasum, and into the duodenum (from c. 10(12) to c. 3.6 x 10(4) cells per ml). Quantitative PCR analyses of rRNA genes indicate that methanogens are present in the duodenum and ileum. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: The contribution of microbial populations of the small intestine to the nutrition and health of cattle is seldom addressed but warrants further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle