MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966065499 · doi:10.1103/physrevb.69.024514

Sum rules and energy scales in the high-temperature superconductor<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msub><mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">YBa</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>2</mml:mn></mml:mrow></mml:msub></mml:mrow><mml:mrow><mml:msub><mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">Cu</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>3</mml:mn></mml:mrow></mml:msub></mml:mrow><mml:mrow><mml:msub><mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">O</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>6</mml:mn><mml:mo>+</mml:mo><mml:mi>x</mml:mi></mml:mrow></mml:msub></mml:mrow></mml:math>

2004· article· lv· W1966065499 sur OpenAlexaff
C. C. Homes, S. V. Dordevic, D. A. Bonn, Ruixing Liang, W. N. Hardy

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2004
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuperconductivityEnergy (signal processing)PhysicsSum rule in quantum mechanicsOmegaFermi liquid theoryCondensed matter physicsSuperfluidityState (computer science)DopingParticle physicsQuantum mechanicsQuantum chromodynamicsAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Ferrell-Glover-Tinkham (FGT) sum rule has been applied to the temperature dependence of the in-plane optical conductivity of optimally doped ${\mathrm{YBa}}_{2}{\mathrm{Cu}}_{3}{\mathrm{O}}_{6.95}$ and underdoped ${\mathrm{YBa}}_{2}{\mathrm{Cu}}_{3}{\mathrm{O}}_{6.60}.$ Within the accuracy of the experiment, the sum rule is obeyed in both materials. However, the energy scale ${\ensuremath{\omega}}_{c}$ required to recover the full strength of the superfluid ${\ensuremath{\rho}}_{s}$ in the two materials is dramatically different; ${\ensuremath{\omega}}_{c}\ensuremath{\simeq}800{\mathrm{cm}}^{\ensuremath{-}1}$ in the optimally doped system (close to twice the maximum of the superconducting gap $2{\ensuremath{\Delta}}_{0}),$ but ${\ensuremath{\omega}}_{c}\ensuremath{\gtrsim}5000{\mathrm{cm}}^{\ensuremath{-}1}$ in the underdoped system. In both materials, the normal-state scattering rate close to the critical temperature is small, $\ensuremath{\Gamma}&lt;2{\ensuremath{\Delta}}_{0},$ so that the materials are not in the dirty limit and the relevant energy scale for ${\ensuremath{\rho}}_{s}$ in a BCS material should be twice the energy gap. The FGT sum rule in the optimally doped material suggests that the majority of the spectral weight of the condensate comes from energies below $2{\ensuremath{\Delta}}_{0},$ which is consistent with a BCS material in which the condensate originates from a Fermi-liquid normal state. In the underdoped material the larger energy scale may be a result of the non-Fermi-liquid nature of the normal state. The dramatically different energy scales suggest that the nature of the normal state creates specific conditions for observing the different aspects of what is presumably a central mechanism for superconductivity in these materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,009
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0070,009
Communication savante0,0080,010
Science ouverte0,0110,010
Intégrité de la recherche0,0090,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9700,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetPhysics of Superconductivity and MagnetismTravaux en français237 207