MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966068658 · doi:10.1046/j.1570-7458.2000.00713.x

Host instar, body size and fitness in the koinobiotic parasitoid <i>Aphidius nigripes</i>

2000· article· en· W1966068658 sur OpenAlexaff
Conrad Cloutier, J. Duperron, M. Tertuliano, Jeremy N. McNeil

Notice bibliographique

RevueEntomologia Experimentalis et Applicata · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyParasitoidMatingInstarZoologyHost (biology)Sex ratioPheromoneReproductive successEcologyHymenopteraLarvaDemographyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In aphidiine parasitoids, resources for growth and adult body size increase with host instar used by ovipositing females, but the fitness consequences of body size on fitness are poorly documented. We compared the fitness of male and female A. nigripes adults that varied in size as a consequence of developing in different instars of their host Macrosiphum euphorbiae. When reproductive fitness was measured without considering time, female wasps from small and large hosts performed similarly, contributing 125–175 foundresses plus 100–180 sons to the next generation. However, when expressed as the innate capacity for increase (rm), female fitness correlated with host‐induced variation of wasp size, indicating that micropopulations initiated by large wasps would increase faster. In a wind‐tunnel, a sex pheromone plume from large female wasps induced more males to fly upwind when released at a distance of 50 cm downwind than small females, indicating that large females were sexually more attractive. With respect to male body size effects on fitness, large individuals performed similar to small ones, whether fitness was measured by lifetime mating frequency, fertile inseminations, or proportion of daughters among progeny born from their mates. When young naive males of unequal size were directly competing for mating with a virgin female, small and large males had equal mating success, and large individuals were no more successful than small ones at displacing a competitor already positioned on a receptive female. In a wind‐tunnel test where males were scored on their ability to reach a female pheromone source, small and large males were equally affected by wind speed but reached the source located 50 cm downwind in equal proportions, suggesting similar capacity for finding mates by flying upwind. Our results indicate that despite host resources not being fixed at the time of attack for the koinobiont A. nigripes, fitness consequences of resource limitation by the mother may be perceived to be greater for daughters than sons, which would explain male‐biased sex ratio in early‐instar hosts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEntomologia Experimentalis et ApplicataMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207