Kashin-Beck Disease in Sichuan, China
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of the study was to identify adults with symptomatic Kashin-Beck disease (KBD) and observe the efficacy and safety of diclofenac sodium, naproxen, and glucosamine hydrochloride in these adult patients in Rang-tang (Sichuan Province), China. SUBJECTS AND METHODS: One hundred eighty-three adult patients with KBD were enrolled into this open study. Patients were randomized to receive diclofenac sodium 50 mg twice a day (BID), naproxen 300 mg BID, or glucosamine hydrochloride 750 mg BID for 6 weeks. The primary efficacy parameters evaluated were the visual analog pain scale, Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index, and physical function subscores. Assessment of daily self-care activities and physician and patient global overall efficacy were also recorded. RESULTS: Diclofenac sodium, naproxen, and glucosamine hydrochloride all reduced the joint pain and improved physical function and daily self-care activities in adult patients with KBD. Visual analog pain scale scores, Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index pain scores, physical function scores, and daily self-care activities subscore differences were statistically significant compared with baselines (P < 0.05). Comparison studies among the 3 agents showed no statistically significant difference in efficacy. The incidences of gastrointestinal adverse reactions were 18% and 14% in the diclofenac sodium group and the glucosamine hydrochloride group, respectively, which tended to be lower than the naproxen group (29%). However, the differences were not statistically significant. CONCLUSIONS: This report documents characteristic findings in these patients. Diclofenac sodium, naproxen, and glucosamine hydrochloride produced substantial improvements over baseline in pain relief, physical function, and daily self-care activities in these open observations of adult patients with KBD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».