Kashin-Beck Disease in Sichuan, China
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of the study was to identify adults with symptomatic Kashin-Beck disease (KBD) and observe the efficacy and safety of diclofenac sodium, naproxen, and glucosamine hydrochloride in these adult patients in Rang-tang (Sichuan Province), China. SUBJECTS AND METHODS: One hundred eighty-three adult patients with KBD were enrolled into this open study. Patients were randomized to receive diclofenac sodium 50 mg twice a day (BID), naproxen 300 mg BID, or glucosamine hydrochloride 750 mg BID for 6 weeks. The primary efficacy parameters evaluated were the visual analog pain scale, Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index, and physical function subscores. Assessment of daily self-care activities and physician and patient global overall efficacy were also recorded. RESULTS: Diclofenac sodium, naproxen, and glucosamine hydrochloride all reduced the joint pain and improved physical function and daily self-care activities in adult patients with KBD. Visual analog pain scale scores, Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index pain scores, physical function scores, and daily self-care activities subscore differences were statistically significant compared with baselines (P < 0.05). Comparison studies among the 3 agents showed no statistically significant difference in efficacy. The incidences of gastrointestinal adverse reactions were 18% and 14% in the diclofenac sodium group and the glucosamine hydrochloride group, respectively, which tended to be lower than the naproxen group (29%). However, the differences were not statistically significant. CONCLUSIONS: This report documents characteristic findings in these patients. Diclofenac sodium, naproxen, and glucosamine hydrochloride produced substantial improvements over baseline in pain relief, physical function, and daily self-care activities in these open observations of adult patients with KBD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».