MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966086401 · doi:10.1182/blood-2007-03-079392

Histone H2B as a functionally important plasminogen receptor on macrophages

2007· article· en· W1966086401 sur OpenAlexfundno aff
Riku Das, Tim Burke, Edward F. Plow

Notice bibliographique

RevueBlood · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueS100 Proteins and Annexins
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteDalhousie UniversityNational Institutes of HealthCleveland Clinic
Mots-clésPlasminMacrophageReceptorMolecular biologyMonocyteAnnexinChemistryCell biologyBiologyImmunologyFlow cytometryBiochemistryIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plasminogen (Plg) facilitates inflammatory cell recruitment, a function that depends upon its binding to Plg receptors (Plg-Rs). However, the Plg-Rs that are critical for cell migration are not well defined. Three previously characterized Plg-Rs (alpha-enolase, annexin 2, and p11) and a recently identified Plg-R (histone H2B [H2B]) were assessed for their contribution to Plg binding and function on macrophages. Two murine macrophage cell lines (RAW 264.7 and J774A.1) and mouse peritoneal macrophages induced by thioglycollate were analyzed. All 4 Plg-Rs were present on the surface of these cells and showed enhanced expression on the thioglycollate-induced macrophages compared with peripheral blood monocytes. Using blocking Fab fragments to each Plg-R, H2B supported approximately 50% of the Plg binding capacity, whereas the other Plg-Rs contributed less than 25%. Anti-H2B Fab also demonstrated a major role of this Plg-R in plasmin generation and matrix invasion. When mice were treated intravenously with anti-H2B Fab, peritoneal macrophage recruitment in response to thioglycollate was reduced by approximately 45% at 24, 48, and 72 hours, with no effect on blood monocyte levels. Taken together, these data suggest that multiple Plg-Rs do contribute to Plg binding to macrophages, and among these, H2B plays a very prominent and functionally important role.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations130
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetS100 Proteins and AnnexinsTravaux en français237 207