MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966087949 · doi:10.5555/1639809.1655378

Modeling of neural decoder based on binary spiking neurons in DEVS

2009· article· en· W1966087949 sur OpenAlexaff
Yuri Boiko, Gabriel Wainer

Notice bibliographique

RevueSpring Simulation Multiconference · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Memory and Neural Computing
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDecoding methodsComputer scienceBinary numberSpike (software development)Spiking neural networkSpike sortingAlgorithmSIGNAL (programming language)DEVSNeural decodingArtificial neural networkArtificial intelligenceModeling and simulationSimulationMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Presented here is the simulation of specific application of reported earlier Binary Spiking Neurons for implementation of the Binary Neural Spiking Decoder, thus attaining next level in hierarchy of the Brain Machine devices based on the binary spiking neurons. This further extends the simulation of selected elements of Brain Machine in DEVS environment employing CD++ toolkit. Targeted applications include development of high throughput communication channels, employing spike encoding -- decoding technique at high frequencies. Neural decoder based on binary spiking neurons is chosen for modeling in DEVS formal definitions as top model, which in turn is using previously reported atomic and coupled model associated with binary spiking neurons. In this application the signal of the encoded in ternary alphabet test messages of spike sequences is employed to verify functionality of the resulting spiking neural decoder. Spike sequences are split between two channels -- one for initiating spikes and another one for terminating ones. Binary spiking neurons, which by definition have a rectangular response function, are considered in the presented model. Firing condition for the binary spiking neuron is reached when two rectangular responses, one for the initiating spike and another one for terminating spike, overlap in time domain, as a result producing 1 at the neuron's output (firing signal) or alternatively 0 (non-firing output signal).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpring Simulation MulticonferenceMême sujetAdvanced Memory and Neural ComputingTravaux en français237 207