MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966096666 · doi:10.1093/eurjhf/hfp088

Ghrelin Resistance Occurs in Severe Heart Failure and Resolves After Heart Transplantation

2009· article· en· W1966096666 sur OpenAlexaff
Lars H. Lund, Jill J. Williams, Pamela U. Freda, John J. LaManca, Thierry H. LeJemtel, Donna Mancini

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Heart Failure · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueRegulation of Appetite and Obesity
Établissements canadiensColumbia College
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases
Mots-clésMedicineGhrelinHeart failureHeart transplantationAppetiteInternal medicineCachexiaEndocrinologyTransplantationCardiologyBody mass indexHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: Severe heart failure (HF) is often associated with cachexia that reverses post-heart transplantation (HTx) with frequent development of obesity. Ghrelin is a novel appetite-stimulating hormone. The aim was to determine the role of ghrelin in regulating appetite, food intake, and body composition in HF and post-HTx. METHODS AND RESULTS: We measured serial ghrelin, hunger sensation, caloric intake, and body composition in 12 HF patients awaiting HTx, 12 patients 12.7 +/- 8.6 months post-HTx, and 7 controls. Seven of 12 HF patients were followed for longitudinal analysis post-HTx. Body mass index was 23.1 +/- 3.1 in HF and 31.5 +/- 5.5 post-HTx (P < 0.001). Heart transplantation patients had gained 18.0 +/- 7.7 kg since HTx. Ghrelin area under the curve between controlled meals (control: 186 +/- 39; HF: 264 +/- 71; HTx: 194 +/- 47 ng min/mL, P < 0.007) was higher in HF, but test meal caloric intake (control: 1185 +/- 650; HF: 391 +/- 103; HTx: 831 +/- 309 kcal, P < 0.008) was lower in HF. The longitudinal analysis confirmed these findings. CONCLUSION: Heart failure may be associated with resistance to the appetite-stimulating effects of ghrelin, which may contribute to cachexia. Heart transplantation may be associated with resolution of ghrelin resistance, which may contribute to weight gain. These findings are preliminary and should be confirmed in larger trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Heart FailureMême sujetRegulation of Appetite and ObesityTravaux en français237 207