MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966128930 · doi:10.1371/journal.pone.0018133

Differential Response of Primary and Immortalized CD4+ T Cells to Neisseria gonorrhoeae-Induced Cytokines Determines the Effect on HIV-1 Replication

2011· article· en· W1966128930 sur OpenAlexafffund
Wendy N. Dobson-Belaire, Alan Cochrane, Mario Ostrowski, Scott D. Gray‐Owen

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchOntario HIV Treatment Network
Mots-clésJurkat cellsNeisseria gonorrhoeaeProinflammatory cytokinePeripheral blood mononuclear cellBiologyImmune systemCell cultureCytokineViral replicationVirologyT cellMicrobiologyImmunologyIn vitroInflammationVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To compare the effect of gonococcal co-infection on immortalized versus primary CD4(+) T cells the Jurkat cell line or freshly isolated human CD4(+) T cells were infected with the HIV-1 X4 strain NL4-3. These cells were exposed to whole gonococci, supernatants from gonococcal-infected PBMCs, or N. gonorrhoeae-induced cytokines at varying levels. Supernatants from gonococcal-infected PBMCs stimulated HIV-1 replication in Jurkat cells while effectively inhibiting HIV-1 replication in primary CD4(+) T cells. ELISA-based analyses revealed that the gonococcal-induced supernatants contained high levels of proinflammatory cytokines that promote HIV-1 replication, as well as the HIV-inhibitory IFNα. While all the T cells responded to the HIV-stimulatory cytokines, albeit to differing degrees, the Jurkat cells were refractory to IFNα. Combined, these results indicate that N. gonorrhoeae elicits immune-modulating cytokines that both activate and inhibit HIV-production; the outcome of co-infection depending upon the balance between these opposing signals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207