MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966130588 · doi:10.1159/000251964

A Cytogenetic Study of Breeding Boars in Canada

2009· article· en· W1966130588 sur OpenAlexafffundabout
Tuyet Anh Quach, D.A.F. Villagómez, Giuseppe Coppola, Alain Pinton, E.J. Hart, E.R. Reyes, Parvathi K. Basrur, W.A. King

Notice bibliographique

RevueCytogenetic and Genome Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Mapping and Diversity in Plants and Animals
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésChromosomal translocationBiologyChromosomeKaryotypeHerdGeneticsCytogeneticsArtificial inseminationRobertsonian translocationAndrologyAnimal sciencePregnancyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chromosome abnormalities are well known for their negative impact on the reproductive performance of carriers. Such abnormalities could have severe effect on animal industries which rely heavily on efficient reproduction. We conducted a cytogenetic survey of breeder pigs from 4 different Canadian farms to investigate the frequency of chromosome abnormalities and to assess their reproductive impact on pig populations. Our study revealed that 50% of the 'hypoprolific' boars and 2.5% of the young boars raised for service in artificial insemination were carriers of chromosome anomalies while no chromosome defect was noted in any of the 'proven' breeder boars. G-banding technique to determine the type of abnormalities detected 3 previously unreported translocations involving chromosomes 1 and 6, chromosomes 10 and 13 and chromosomes 9 and 14. The reciprocal nature of these translocations was confirmed either using fluorescent in situ hybridization (FISH) technique or immunostaining for synaptonemal complex delineation and were named rcp(1;6)(p22,q12), rcp(10;13), and rcp(9;14) (p24;q27), respectively. Prolificacy of 1/6 and 10/13 translocation carriers was noted to be reduced by more than 40% compared to their normal counterparts while it was reduced by 26% in carriers of the 9/14 translocation. Carriers of 1/6 and 9/14 translocations displayed a higher repeat breeding tendency, compared to their herd average (5 and 16%, respectively). While for the 9/14 translocation the prevalence of stillbirths was lower than that in their herd [8.7 vs. 10.4% (p < 0.001)]. The present results, albeit based on a relatively small number of pigs, indicate that the prevalence of chromosome abnormalities could be much higher in Canadian pigs compared to that reported in European pigs and underline the urgent need to initiate cytogenetic screening programs as one of the effective ways to reduce reproductive problems in Canadian pig populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,715
Score d'incertitude au seuil0,888

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCytogenetic and Genome ResearchMême sujetGenetic Mapping and Diversity in Plants and AnimalsTravaux en français237 207