Faktorenstruktur und Testgüte-kriterien der deutschen Version der Toronto-Alexithymie-Skala (TAS-20) bei psychosomatischen Patienten
Notice bibliographique
Résumé
In der vorliegenden Arbeit wurde die von den Autoren des Instrumentes postulierte dreifaktorielle Struktur der deutschen Version der 20-Item-Toronto-Alexithymie-Skala an einer Stichprobe von 419 psychogen erkrankten Patienten mittels konfirmatorischer Faktorenanalyse überprüft. Es ergab sich jedoch weder eine befriedigende interne Konsistenz aller Subskalen, noch resultierte eine akzeptable Anpassung der erhobenen Daten an das dreifaktorielle Modell. Mittels explorativer Hauptkomponentenanalyse war daraufhin der Versuch unternommen worden, ein konsistenteres Alternativmodell zu ermitteln. Die resultierende vierfaktorielle Struktur ist inhaltlich gut interpretierbar und konsistent sowohl im Hinblick auf Theorie als auch auf empirische Befunde zum Alexithymiekonstrukt. Zur weiteren Absicherung der Stabilität der resultierenden Struktur ist noch eine Kreuzvalidierung an einer zweiten Stichprobe notwendig. Factorial Structure and Psychometric Properties of the German Version of the Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) of Psychosomatic Patients The present paper describes the attempt to cross-validate the three-factorial structure of the German Version of the 20-Item Toronto Alexithymia Scale in a population of 419 patients, suffering of psychogenic disorders. However, results neither revealed good internal consistencies nor was it possible to obtain an acceptable adaptation of the empirical data on the postulated model. Therefore an explorative factor analysis was performed in order to get a more consistent factor model. The hereby resulting four-factorial structure was congruent with reference to theoretical and empirical data of alexithmyia. However, additional crossvalidation in other populations has to be investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».