"Healthy Activity and Worthwhile Ideas": Left- and Right-Wing Women Confront Juvenile Delinquency in Post-World-War-II Canada
Notice bibliographique
Résumé
La délinquance juvénile, l'une des grandes préoccupations dans le contexte de la guerre froide et des années 1950, faisait partie intégrante de la plate-forme idéologique du Parti Communiste du Canada (PC), de tendance révolutionnaire, de la Fédération du commonwealth coopératif (FCC) et du Parti Crédit Social du Canada (CS), à penchant réactionnaire. Les femmes de ces mouvements politiques avaient, malgré leurs différences idéologiques sur de nombreuses questions, des idées semblables sur les raisons de la délinquance, même si elles ne s'entendaient pas sur les solutions au problème. Les partis de gauche – le PC et la FCC – estimaient que la délinquance était de souche matérielle : si la société pouvait offrir davantage et de meilleurs services publics, la délinquance allait diminuer. Par contre, le SC, d'inclination conservatrice, croyait que les problémes de la modernité capitaliste – l'urbanisation, la sécularisation et la présence accrue des femmes sur le marché du travail – conduisaient à la criminalité juvénile : les jeunes devaient retourner aux valeurs « traditionnelles » fondées sur la famille nucléaire et le christianisme conservateur pour faire échec aux problèmes de la société moderne. Tous critiquaient la nature de l'État capitaliste et laissaient entendre que la « modernité » était responsable de l'agitation chez les jeunes. Loin de ne préoccuper surtout que les psychiatres, les médecins et les psychologues, la montée perçue des problèmes de la jeunesse inquiétait différemment tous les secteurs de la société selon la couleur du spectre politique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».