Radiofrequency Tissue Reduction of the Palate in Patients with Moderate Sleep-Disordered Breathing
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Radiofrequency volumetric reduction of the palate has been advocated as a treatment for mild sleep-disordered breathing (SDB). Our study examines the efficacy of this procedure on patients with mostly moderate SDB. DESIGN: Prospective, nonrandomized, consecutive series. SETTING: St. Boniface Hospital, Sleep Disorders Centre, University of Manitoba, Winnipeg. METHOD: Twelve patients with polysomnographically proven moderate SDB were given a total of 2400 to 3600 joules of radiofrequency energy to their soft palate over two to three treatments. Follow-up examined the effect of treatment on subjective and objective parameters including the Epworth Sleepiness Scale, loudness of snoring, Apnea-Hypopnea Index (AHI), and Arousal Index. RESULTS: Two of 12 patients had a good objective response to treatment in that their AHI dropped by more than 50% and to a value of less than 20. However, none of the patients claimed to have a satisfactory subjective response. There was a slight reduction in the mean AHI from 31.2+/-5.1 to 25.3+/-4.2 (p < .05), but no clinically significant difference was found between pre- and post-treatment groups with respect to other sleep parameters. There was no improvement in daytime sleepiness or snoring. CONCLUSIONS: Radiofrequency tissue ablation of redundant soft palate tissues lacks clinical efficacy in patients with moderate SDB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».