MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966184010 · doi:10.1111/j.1438-8677.2008.00154.x

Morphological variation in the flowers of <i>Jacaratia mexicana</i> A. DC. (Caricaceae), a subdioecious tree

2008· article· en· W1966184010 sur OpenAlexaff
Mario Vallejo‐Marín, Eva María Piedra‐Malagón, Rocío Cruz‐Ortega, Rodolfo Dirzo

Notice bibliographique

RevuePlant Biology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyStamenDioecyNectarHermaphroditeBotanyPollenGynoeciumOvulePollination

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Caricaceae is a small family of tropical trees and herbs in which most species are dioecious. In the present study, we extend our previous work on dioecy in the Caricaceae, characterising the morphological variation in sexual expression in flowers of the dioecious tree Jacaratia mexicana. We found that, in J. mexicana, female plants produce only pistillate flowers, while male plants are sexually variable and can bear three different types of flowers: staminate, pistillate and perfect. To characterise the distinct types of flowers, we measured 26 morphological variables. Our results indicate that: (i) pistillate flowers from male trees carry healthy-looking ovules and are morphologically similar, although smaller than, pistillate flowers on female plants; (ii) staminate flowers have a rudimentary, non-functional pistil and are the only flowers capable of producing nectar; and (iii) perfect flowers produce healthy-looking ovules and pollen, but have smaller ovaries than pistillate flowers and fewer anthers than staminate flowers, and do not produce nectar. The restriction of sexual variation to male trees is consistent with the evolutionary path of dioecy from hermaphrodite ancestors through the initial invasion of male-sterile plants and a subsequent gradual reduction in female fertility in cosexual individuals (gynodioecy pathway), but further work is needed to confirm this hypothesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,726
Score d'incertitude au seuil0,329

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant BiologyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207