Cyclic production of sporangia and zoospores by <i>Phytophthora capsici</i> on pepper roots in hydroponic culture
Notice bibliographique
Résumé
Production of sporangia and zoospores by Phytophthora capsici on roots of hydroponically grown peppers was shown to be cyclic in nature. Production of sporangia on peppers grown with a 12 h light : 12 h dark photoperiod was mainly diurnal: percentage of full sporangia began to increase between hours 8 and 10 of the dark cycle, the greatest number of full sporangia was present at hours 10–12 of the light cycle, and empty sporangia were most abundant at hours 4–8 of the dark cycle. Zoospore production was primarily nocturnal; populations began to increase at the start of the dark cycle and, in general, peaked sharply at hour 4. Altogether, 79.5% of the zoospores, sampled every 2 h over a 24 h period, were isolated from the hydroponic solution during the dark cycle. Extending the light cycle by 2 h delayed the peak in zoospore production by 2 h, so that it still occurred at hour 4 of the dark cycle. When peppers were grown under continuous light, no cyclic pattern of sporangia and zoospore production occurred. These findings could enhance the success of detection methods and practices for managing zoosporic pathogens in recycled irrigation water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».