Pancreatin therapy in patients with insulin‐treated diabetes mellitus and exocrine pancreatic insufficiency according to low fecal elastase 1 concentrations. Results of a prospective multi‐centre trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Recently, high prevalence of exocrine dysfunction in diabetic populations has been reported. Patients with fecal elastase 1 concentration (FEC) <100 microg/g have also been demonstrated to suffer from steatorrhea in about 60% of cases, indicating the need of pancreatic enzyme replacement therapy. Until now, there have only been a few reports on the use of enzyme replacement therapy in diabetic patients with exocrine pancreatic insufficiency. This investigation was designed to evaluate the impact of enzyme-replacement therapy on glucose metabolism and diabetes treatment in a prospective study of insulin-treated patients with diabetes mellitus. METHODS: A total of 546 patients with diabetes mellitus requiring insulin treatment were screened for exocrine dysfunction by FEC measurements. One hundred and fifteen patients (21.1%) had FEC <100 microg/g (normal >200 microg/g). Of these, 95 patients entered the study and 80 patients were randomized to receive either pancreatin (Creon) (39 patients) or placebo (41 patients) in a double-blind manner. Parameters of glucose metabolism, diabetes therapy and clinical symptoms were recorded in standardized protocols for 16 weeks. RESULTS: During the observation phase of 16 weeks, there were no significant differences between both groups concerning HbA(1c), fasting glucose levels, 2-h pp glucose levels, clinical parameters and safety parameters. A reduction in mild and moderate hypoglycemia was observed in the pancreatin group at the end of the study. CONCLUSIONS: Pancreatin therapy can be used safely in patients with diabetes mellitus and exocrine dysfunction. Parameters of glucose metabolism were not improved by enzyme replacement therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».