MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1966193456 · doi:10.3141/1898-12

Household Allocation Module of Oregon2 Model

2004· article· en· W1966193456 sur OpenAlexaff
John Douglas Hunt, John E. Abraham, Tara Weidner

Notice bibliographique

RevueTransportation Research Record Journal of the Transportation Research Board · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Transport and Accessibility
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesUniversity of WashingtonUniversity of Michigan
Mots-clésMicrosimulationHousehold incomePopulationCensusDisequilibriumMicrodata (statistics)EconometricsCar ownershipEconomicsStatisticsGeographyTransport engineeringMathematicsEngineeringDemographyPublic transport

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Oregon2 model is a set of seven integrated modules that together simulate the land use-transport system in the state of Oregon. One of these modules, called the household allocation module, updates the economic and demographic attributes of each person and household in a synthetic population, including age, sex, occupation, work and student status, job holdings, household membership, primary- and secondary-home size and location, income, and car ownership. It uses an agent-based microsimulation with Monte Carlo selection to identify choice outcomes and state transitions for each person or household concerning each economic or demographic attribute considered, with selection probabilities determined by using logit models and sampling distributions that are functions of relevant alternative attributes and household or person characteristics. Initial parameter values were estimated with data from Oregon household travel surveys, the University of Michigan Panel Survey of Income Dynamics, U.S. census data, and other published statistics. Spatial locations are represented in a system of roughly 3,000 geographic zones covering the study area. Six housing types, eight occupation categories, and continuous quantities for housing size and income are also represented. Housing markets are represented by using a disequilibrium structure, in which prices in each zone are updated in response to the vacancy rate relative to a reference rate, moving toward but not necessarily reaching a market-clearing solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,163

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0490,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,148
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation Research Record Journal of the Transportation Research Board→Même sujetUrban Transport and Accessibility→Travaux en français237 207→