MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966196342 · doi:10.1016/j.neuroimage.2011.10.085

The ADNI Publication Policy: Commensurate recognition of critical contributors who are not authors

2011· article· en· W1966196342 sur OpenAlexaff
Orest Hurko, Sandra E. Black, Rachelle S. Doody, P. Murali Doraiswamy, Anthony Gamst, Jeffrey Kaye, Thomas O. Obisesan, Henry Rusinek, Doug Scharre, Reisa A. Sperling, Michael W. Weiner, Robert C. Green

Notice bibliographique

RevueNeuroImage · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHealth, Environment, Cognitive Aging
Établissements canadiensSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Center for Research ResourcesPfizer PharmaceuticalsEli Lilly and CompanyIC Design Education CenterDaiichi-SankyoAustralian GovernmentGlaxoSmithKlineBiogenNational Institutes of HealthDaiichi Sankyo EuropeBayer HealthCareNational Institute on Aging
Mots-clésNeuroimagingScale (ratio)Computer scienceData scienceAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativePsychologyPolitical scienceDiseaseMedicineNeuroscienceAlzheimer's diseaseGeographyCartographyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,140
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,541
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Évaluation · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,959
Score d'incertitude au seuil0,741

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1400,541
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,002
Bibliométrie0,0130,012
Études des sciences et des technologies0,0120,008
Communication savante0,0320,016
Science ouverte0,0110,010
Intégrité de la recherche0,0410,030
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1780,328

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomaineÉvaluation
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNeuroImageMême sujetHealth, Environment, Cognitive AgingTravaux en français237 207