MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966197692 · doi:10.1055/s-2007-984743

Mutations in the Human Gonadotropin-Releasing Hormone Receptor: Insights into Receptor Biology and Function

2007· review· en· W1966197692 sur OpenAlexaff
Grégoy Y. Bédécarrats, Ursula B. Kaiser

Notice bibliographique

RevueSeminars in Reproductive Medicine · 2007
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHypothalamic control of reproductive hormones
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development
Mots-clésGNRHRHypogonadotropic hypogonadismBiologyGonadotropin-releasing hormone receptorGonadotropin-releasing hormoneReceptorEndocrinologyLuteinizing hormoneInternal medicineGonadotropic cellFollicle-stimulating hormone receptorHormoneFollicle-stimulating hormoneGeneticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pulsatile hypothalamic release of GnRH tightly controls reproduction by activating a specific cell membrane receptor (GnRHR) on the surface of pituitary gonadotrophs to stimulate luteinizing hormone and follicle-stimulating hormone secretion. During the last 10 years, 21 loss-of-function GNRHR mutations have been identified in patients with idiopathic hypogonadotropic hypogonadism. Although most patients with hypogonadotropic hypogonadism can be treated by delivery of exogenous pulsatile GnRH, in several cases, patients with GNRHR mutations fail to respond efficiently to GnRH treatment. The impact of each mutation on GnRHR function has been studied extensively in vitro, but correlation with clinical phenotype is not always evident. By combining recent advances into the molecular mechanisms controlling ligand binding and receptor activation with data accumulated from clinical studies, this review summarizes the overall structure-function relationships of the human GnRH receptor, with an emphasis on the impact of naturally occurring mutations. Furthermore, given that it was recently demonstrated that pharmacological chaperones can rescue altered receptor function in vitro, potential therapeutic approaches are also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeminars in Reproductive MedicineMême sujetHypothalamic control of reproductive hormonesTravaux en français237 207