MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1966202856 · doi:10.1103/physrevd.89.106011

Kerr-AdS black holes and force-free magnetospheres

2014· article· en· W1966202856 sur OpenAlexaff
Xun Wang, Adam Ritz

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmology · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsRotating black holePoynting vectorBlack hole (networking)RADIUSHorizonField (mathematics)Magnetic monopoleQuantum electrodynamicsMagnetosphereMagnetic fieldClassical mechanicsQuantum mechanicsAngular momentum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We obtain analogs of the Blandford-Znajek split monopole solution for force-free magnetospheres around a slowly rotating Kerr-AdS black hole. For small black holes, we find an analytic solution to first order in the ratio of horizon radius to AdS scale, ${r}_{H}/l$, which exhibits a radial Poynting flux and for ${r}_{H}/l\ensuremath{\rightarrow}0$ smoothly approaches the Blandford-Znajek configuration in an asymptotically flat Kerr background. However, for large Kerr-AdS black holes with ${r}_{H}/l>1$, namely those for which the bulk black hole holographically describes the thermodynamics of a strongly interacting boundary field theory, the existence of a globally well-defined timelike Killing vector external to the horizon suggests the absence of energy extraction through the Blandford-Znajek process. In this regime, we find that at least for slow rotation the force-free solution still exists but exhibits a range of angular velocities for the field lines, corresponding to the freedom in the dual field theory to rotate a magnetic field through a neutral plasma. As a byproduct of this work, we also obtain an analytic solution for a rotating monopole magnetosphere in pure AdS, analogous to the Michel solution in flat space.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmology→Même sujetBlack Holes and Theoretical Physics→Travaux en français237 207→