Impacts of climate change on soil moisture and evapotranspiration in reconstructed watersheds in northern Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study aims at developing a generalized understanding of the sensitivity of soil moisture patterns in reconstructed watersheds, in northern Alberta, to changes in the projected precipitation in the twenty‐first century. The GSDW model is applied to three watersheds using climate scenarios generated using daily precipitation and air temperature output from a global climate model (CGCM3), under A2 and B1 emission scenarios, to simulate the corresponding soil moisture. CGCM3 results indicate an increase in the mean annual temperature for Fort McMurray, Alberta of 3·3 (A2) and 2·4 °C (B1), and an increase in the predicted annual precipitation of 34% (A2) and 8·6% with A2 and B1 emission scenarios, respectively. The GSDW model is used, along with onsite historical data, to downscale A2 and B1 emission scenarios and to evaluate the future hydrological performance of the designated watersheds with respect to soil moisture deficit and actual evapotranspiration using a probabilistic framework. The forecasted maximum soil moisture deficit values based on A2 and B1 emission scenarios are expected to decrease compared to those based on the current, largely because of the expected increase in precipitation rates, associated with an expected increase in evapotranspiration. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».