MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966218483 · doi:10.3821/1913-701x-142.3.128

Survey of Pharmacist Activities and Attitudes in Diabetes Management

2009· article· en· W1966218483 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Scot H. Simpson, Susan Haggarty, Jeffrey Johnson, Theresa J. Schindel, Ross T. Tsuyuki, Richard Lewanczuk

Notice bibliographique

RevueCanadian Pharmacists Journal / Revue des Pharmaciens du Canada · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical Practices and Patient Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiabetes mellitusDiabetes managementPharmacistCertificationFamily medicineDisease managementGuidelinePopulationPharmacyNursingDiseaseType 2 diabetesInternal medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: With the epidemic of diabetes in our population, pharmacists must become more actively involved in the management of this chronic illness. This study was designed to examine the relationship between diabetes-specific training and pharmacists' activities in and attitudes toward diabetes management. Methods: This was a cross-sectional survey of licensed pharmacists in Alberta. Respondents were grouped according to diabetes-specific training: Certified Diabetes Educator, completion of one or more diabetes-specific continuing education courses or no diabetes-specific training. A list of 67 activities related to diabetes management was generated through a review of the literature describing activities related to pharmacist involvement in diabetes management, national guideline recommendations, indicators for best practice and discussions with pharmacists specializing in diabetes management. Survey respondents were asked how frequently they provided each of these activities. Attitudes were measured using the Diabetes Attitude Scale. Results: Certified Diabetes Educators reported conducting significantly more activities related to diabetes management, especially in the areas of patient education in self-monitoring of blood glucose, hypoglycemia management, sick-day management, diabetes drug therapy and management of comorbid diseases. Pharmacists who had completed diabetes-specific continuing education courses and pharmacists with no diabetes-specific training reported similar levels of activities. There was a significant and graded relationship between attitudes and diabetes-specific training. Conclusion: Pharmacists with more advanced, experiential-based training and national certification consistently reported providing more activities related to diabetes practice and generally held more positive attitudes toward the disease and its management, compared to other pharmacists.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,276
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Pharmacists Journal / Revue des Pharmaciens du CanadaMême sujetPharmaceutical Practices and Patient OutcomesTravaux en français237 207