Progress in understanding the assembly process of bacterial O-antigen
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The discovery that the surfaces of Gram-negative bacteria often carry unique polysaccharide signatures pre-dates most seminal discoveries of molecular biology and biochemistry of the 20th century. The O-antigen component of the lipopolysaccharide has been one of the most intensely studied bacterial polysaccharide surface structures for over 80 years. Yet, many questions about the mechanism of biosynthesis of the O-antigen and its transport to the cell surface remain unanswered. In this review we provide an overview of how the molecular basis of the O-antigen assembly and trafficking were unraveled in a historical context. We pay particular attention to the emergence of novel technological approaches and how they fueled the elucidation of the O-antigen maturation process. Moreover, we provide a brief perspective on the biosynthesis of enterobacterial common antigen and underline the similarities and differences between the pathways used to assemble these two surface polysaccharides. Finally, we highlight key discoveries that led to the understanding of the mechanistic basis of bacteriophage-induced O-antigen modifications. We place special emphasis on the regulation of the length of O-antigen polymers and provide a detailed overview of the models explaining the O-antigen length determination. Finally, we highlight outstanding questions that need to be addressed both structurally and functionally to advance our understanding of the O-antigen assembly, trafficking and export within cellular and molecular contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle