MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966227064 · doi:10.1159/000208067

Correlation in Hemodialysis Patients and Renal Allograft Recipients between Percent T Lymphocytes in Peripheral Blood and in vitro Lymphocyte Responses to Nonspecific Mitogenic Agents

2009· article· en· W1966227064 sur OpenAlexaff
D.P.S. Sengar, Abdur Rashid, J. E. Harris

Notice bibliographique

RevueActa Haematologica · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Transplantation Outcomes and Treatments
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPokeweed mitogenHemodialysisIn vitroLymphocytePeripheral bloodT lymphocyteMedicineStimulationInternal medicinePeripheralImmunologyEndocrinologyCorrelationBiologyImmune systemConcanavalin ABiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Both hemodialysis and renal allograft recipients have a significantly reduced number of total T lymphocytes per microliter of blood. Simultaneous in vitro lymphocyte responsiveness to phytohemagglutinin (PHA) and pokeweed mitogen (PWM) revealed in the normal subjects, a positive correlation (r = +0.427) between percent T lymphocytes and PHA and a negative correlation (r = -0.525) between percent T lymphocytes and PWM. Such trends were not observed in the hemodialysis patients and transplant recipients. Thus, the enumeration of lymphocytes as T cells appears to provide no clear indication of their functional capacity to respond to mitogenic stimulation in these two categories of patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,820

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa HaematologicaMême sujetRenal Transplantation Outcomes and TreatmentsTravaux en français237 207