Glucose homeostasis predicts weight gain: prospective and clinical evidence
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The potential long-term impact of low glycaemia on body fat accumulation has not been verified. Therefore, we examined the effects of low glucose concentrations on long-term energy balance and weight gain in humans. METHODS: Two sets of analyses were realized in order to verify this objective. First, Study 1 consisted of 259 participants between 20 and 65 years of age selected from Phase 2 of the Quebec Family Study (QFS). The association between glucose concentrations at the end of an oral glucose tolerance test (OGTT) and changes in body mass was analysed prospectively (mean follow-up of 6 years). In addition, Study 2 consisted of 44 obese participants (20 men and 24 women) randomly assigned to a 15-week weight loss program in either a drug therapy group (fenfluramine) or a placebo group coupled with energy intake restriction. The focus of this study was the relationship between glycaemic control at the end of the treatment and post-treatment weight regain. RESULTS: In Study 1, the glucose concentrations at 120 min of the OGTT were negatively correlated with weight gain over 6 years (r=-0.42, p<0.01). In Study 2, the weight loss program induced a mean reduction in body weight of 10 kg in the fenfluramine and placebo groups. In participants who returned for a follow-up visit (mean=81 weeks after the intervention), the glucose area below fasting values (GABF) at the end of the OGTT increased with weight loss (p<0.01) and was correlated with weight regain (r=0.74, p<0.01). CONCLUSIONS: Lower glucose concentrations at the end of an OGTT are correlated with weight gain over time. Large amounts of weight loss are associated with low glycaemia at the end of an OGTT. These low glucose concentrations are strong predictors of the amount of weight regained after weight loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».