Alexithymia in patients with alopecia areata: educational background much more important than traumatic events
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Recent studies suggest a higher prevalence of alexithymia in patients with alopecia areata (AA). Some authors link alexithymia with the presence of early traumatic events, such as dysfunctional parent-child relationships. However, until today, no studies have been carried out on the association of alexithymia and early traumatic events in AA patients. OBJECTIVE: The primary aim of this study was to explore if an association exists between the presence of traumatic childhood experiences and alexithymia in AA patients. A secondary aim was to confirm earlier observations indicating that the occurrence and/or degree of alexithymia is higher in patients with AA compared with individuals from the general population. METHODS: We enrolled 90 patients with AA. Data on alexithymia and traumatic events were collected with two self-report questionnaires: the Toronto Alexithymia Scale-20 and the Traumatic Experiences Checklist. These data were compared with data obtained from control patients without AA randomly selected from patients presenting for dermatological surgery. RESULTS: In adult AA patients, we found no evidence for a significant association between Toronto Alexithymia Scale (TAS) scores and emotional neglect or childhood traumatic experiences. We found a significant association with educational level, higher levels of education being associated with lower TAS-20 scores (P = 0.002). The mean TAS-20 score of 51.22 (SD 11.90) in our adult AA patient group was significantly higher compared with control patients from the same setting (44.00, SD 10.33, P < 0.001). CONCLUSION: In adult AA patients, higher levels of education are significantly associated with lower alexithymia scores. Somewhat unexpectedly, we found no association between alexithymia score and emotional neglect or childhood traumatic experiences. Our results also confirm that alexithymia scores are significantly higher in adult patient with AA compared with control patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».