Soluble Fas (CD95) Is a Prognostic Factor in Patients with Metastatic Breast Cancer Undergoing High-Dose Chemotherapy and Autologous Stem Cell Transplantation
Notice bibliographique
Résumé
The Fas/Fas ligand (FasL) system plays an important role in cellular apoptosis and is involved in cancer cell death induced by the immune system and anticancer drugs. Increased serum levels of soluble Fas (sFas) are associated with a number of different disease states and with tumor progression and metastasis in patients. In this study, we examined the plasma levels of sFas in 94 women with metastatic breast cancer undergoing high-dose chemotherapy (HDCT) treatment with autologous stem cell transplantation (ASCT) using a quantitative enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) method. Thirty-one patients (31/94, 33%) had plasma sFas levels greater than the optimum cut point of 1.90 ng/ml (median 2.47, range 1.98-13.54 ng/ml) and were designated as sFas positive. Sixty-three patients (63/94, 67%) had sFas levels below 1.90 ng/ml (median 1.14, range 0.47-1.89 ng/ml). In univariate analysis, patients with sFas-positive status, HER-2 overexpression, and the presence of liver metastases had a significantly shorter time to disease progression (PFS) and significantly decreased overall survival (OS). Multivariable analysis (Cox proportional hazards model) for PFS determined that sFas status significantly predicted disease progression (p = 0.004) with an adjusted hazard ratio (HR) of 2.0 (95% CI, 1.3-3.3). HER-2 status and liver metastases were also significant independent predictors of disease progression (p < 0.001) for both. sFas level was also an independent prognostic factor for OS with an adjusted HR of 2.0 (p = 0.006; 95% CI, 1.2-3.4). HER-2 status and liver metastases also remained highly significant independent prognostic factors for OS (HER-2: p < 0.001, HR 2.3, and liver metastases: p = 0.001, HR 2.7). In conclusion, these results suggest that plasma levels of sFas may be a valuable clinical prognostic factor in predicting outcome (PFS and OS) for patients with metastatic breast cancer undergoing HDCT with ASCT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».