Influence of Wheat and Maize Starch on Fermentation in the Rumen, Duodenal Nutrient Flow and Nutrient Digestibility
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the effects of feeding diets with different starch sources on fermentation in the rumen, duodenal nutrient flow and nutrient digestibility. The basis of the diets was maize silage and alfalfa hay supplemented with wheat meal in diet W, or maize meal in diet M. The experiment was performed on four Black-Spotted bulls with mean live weight of 525 kg, which were fed twice daily at 06.30 and 18.30 h. Experimental animals were fitted with ruminal fistulae and duodenal T-shaped cannulae. Cr 2 O 3 was used as a marker of nutrient flow to the duodenum. Rations were formulated so that the ratio of starch to crude fibre (CF) was 2.1:1 and the percentage of CF was maintained at 17% (DM). Duodenal chymus was collected at 2-h time intervals. Starch origin significantly affected ruminal fermentation. Concentration of propionic, butyric and lactic acid was higher with wheat than with maize meal. When the maize meal was the source of starch there was a significantly higher flow of fat, CF, nitrogen-free extract, and starch into duodenum. Differences in duodenal flow of crude protein were not significant across the starch sources. Intake of wheat meal or maize meal increased duodenal flow relative to intake by 33% or 42 % respectively. The apparent digestibility of dry matter (76 ± 2%), crude protein (67 ± 0.9%), CF (64 ± 1.9%), nitrogen-free extract (82 ± 1.5%) and organic matter (76 ± 1.3%) was significantly higher by offering wheat meal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».