Thermoreversible Gel as a Candidate Barrier to Prevent the Transmission of HIV-1 and Herpes Simplex Virus Type 2
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Sexually transmitted diseases (STDs) caused by HIV, herpes simplex virus (HSV), and other pathogens are spreading dramatically. The need to develop active products and vehicles to reduce this epidemic is urgent. GOAL: The efficacy of a thermoreversible gel formulation as a possible barrier to prevent the transmission of pathogens causing STDs was evaluated. STUDY DESIGN: This evaluation investigated the ability of the gel formulation to prevent infection of susceptible cells by HIV-1 and HSV-2 in vitro, the diffusion of radiolabeled herpes virus and micelles of polymer through an insertion membrane, and the electron microscopic appearance of herpes virus and gel alone or mixed together. RESULTS: The gel formulation prevents infection of susceptible cells by HIV-1 and HSV-2. It acts as an effective artificial physical barrier against the herpes virus within the first 4 hours of incubation. Herpes virus is coated by the gel or entrapped within micelles of the gel, which could hinder its attachment to target cells and inhibit its infectivity. CONCLUSION: This thermoreversible gel formulation represents an attractive matrix for the incorporation of microbicides to prevent the spread of STDs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».