MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966241981 · doi:10.1097/00007435-200108000-00012

Thermoreversible Gel as a Candidate Barrier to Prevent the Transmission of HIV-1 and Herpes Simplex Virus Type 2

2001· article· en· W1966241981 sur OpenAlexaff
Jocelyne Piret, NATHALIE GAGN, Sylvie Perron, ANDR D SORMEAUX, Michel J. Tremblay, Pierrette Gourde, Rabeea F. Omar

Notice bibliographique

RevueSexually Transmitted Diseases · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAntimicrobial agents and applications
Établissements canadiensUniversité LavalCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfectivityHerpes simplex virusVirusVirologyMicrobicides for sexually transmitted diseasesMedicineTransmission (telecommunications)In vitroHerpesviridaeHuman immunodeficiency virus (HIV)MicrobiologyViral diseaseBiologyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Sexually transmitted diseases (STDs) caused by HIV, herpes simplex virus (HSV), and other pathogens are spreading dramatically. The need to develop active products and vehicles to reduce this epidemic is urgent. GOAL: The efficacy of a thermoreversible gel formulation as a possible barrier to prevent the transmission of pathogens causing STDs was evaluated. STUDY DESIGN: This evaluation investigated the ability of the gel formulation to prevent infection of susceptible cells by HIV-1 and HSV-2 in vitro, the diffusion of radiolabeled herpes virus and micelles of polymer through an insertion membrane, and the electron microscopic appearance of herpes virus and gel alone or mixed together. RESULTS: The gel formulation prevents infection of susceptible cells by HIV-1 and HSV-2. It acts as an effective artificial physical barrier against the herpes virus within the first 4 hours of incubation. Herpes virus is coated by the gel or entrapped within micelles of the gel, which could hinder its attachment to target cells and inhibit its infectivity. CONCLUSION: This thermoreversible gel formulation represents an attractive matrix for the incorporation of microbicides to prevent the spread of STDs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSexually Transmitted DiseasesMême sujetAntimicrobial agents and applicationsTravaux en français237 207