Variation in CO<sub>2</sub>exchange over three summers at microform scale in a boreal bog, Eastmain region, Québec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
[1] We examine variability in carbon dioxide (CO2) exchange as a function of meteorological conditions using static chambers across a peatland microtopographic gradient (high hummock, low hummock, lawn and hollow microforms) between June and August 2006, 2007, and 2008. Total June to August precipitation increased during the study period with 285 mm in 2006, 320 mm in 2007, and 369 mm in 2008, whereas monthly average temperature was similar among years, with the exception of August 2008, which was 2.4°C warmer than previous years. Significantly different relationships between photosynthetic photon flux density and net ecosystem exchange (NEE) were observed in 2008 on three of the four microforms corresponding with the different meteorological conditions. The controls on CO2 exchange varied among microforms: a water table closer to the peat surface increased NEE on the high and low hummocks by increasing maximum rates of photosynthesis (PSNmax) but reduced NEE on the hollow microform by flooding the surface vegetation and reducing PSNmax. Water table position was a significant control on ecosystem respiration (ER) only on the lawn microform. We examine relationships between water table position and PSNmax and ER, and propose a theoretical relationship, which supports results from other studies examining water table position and peat accumulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».