MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966247488 · doi:10.1177/107780120200800902

The Everyday Occurrence

2002· article· en· W1966247488 sur OpenAlexaffabout
Kendra Nixon, Leslie M. Tutty, Pamela Downe, Kelly Gorkoff, Jane Ursel

Notice bibliographique

RevueViolence Against Women · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of SaskatchewanUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMainstreamDomestic violenceSexual abuseSuicide preventionQualitative researchPoison controlHuman factors and ergonomicsSexual violenceOccupational safety and healthInjury preventionCriminologyMedicineGender studiesPsychologyPsychiatryPolitical scienceSociologyEnvironmental healthLawSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article reports the results of qualitative interviews with 47 women involved in prostitution from three western Canadian provinces. More than two thirds of the women had become involved at age 15 or younger. The respondents described high rates of violence perpetrated against them. They reported considerable childhood sexual abuse, most often by a family member or by caretakers while they were living in foster care or group homes. The young women continued to experience violence as prostitutes so commonplace that it almost seemed “normal.” They were victimized by pimps, johns, other prostituted women, intimate partners, and representatives from mainstream society and members of the police. This article describes their experiences of violence, the associated health problems, the protective strategies they used, and their attempts to leave the streets. The conclusion suggests ways in which agencies and policies could better address the violence experienced by these young women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil0,322

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0070,007
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations158
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueViolence Against WomenMême sujetSex work and related issuesTravaux en français237 207