Detection and seasonal expression pattern of a pathogenesis‐related protein (PR‐10) in Douglas‐fir (<i>Pseudotsuga menziesii</i>) tissues
Notice bibliographique
Résumé
Previously, a PR‐10 protein Pin m III was described in western white pine. In this study, primers based on cDNA of Pin m III were utilized to obtain the genomic sequence of a Pin m III homologue – Pse m I – in Douglas‐fir. A comparative analysis of a deduced amino acid sequence of Pin m III and Pse m I genes indicated about 80% similarity between the two protein sequences, and a consensus 20 amino acid sequence located around the p‐loop sequence was used to synthesize a peptide of 20 amino acids. An antibody to this synthetic peptide was able to detect the Pse m I protein in Douglas‐fir. The anti‐ Pse m I antibody was used in a western immunoblot to monitor seasonal variation of the Pse m I in Douglas‐fir needles and its level was shown to increase with overwintering of Douglas‐fir seedlings. However, unlike the Pin m III, there is no indication that the Pse m I is associated with frost hardiness. Analysis of infected Douglas‐fir roots showed a possible trend to up‐regulation of Pse m I by pathogens such as the laminated root rot fungus, Phellinus weirii . The expression of Pse m I protein in Douglas‐fir seedlings is very low compared to the expression of Pin m III protein in western white pine seedlings. In addition, a light‐harvesting complex I protein, PSI‐F, was identified in Douglas‐fir by N‐terminal amino acid sequencing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».