MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966253960 · doi:10.1109/iembs.2007.4352773

Nano Fabrication of Conducting Polymers for NO Gas by Dip Pen Nanolithography

2007· article· en· W1966253960 sur OpenAlexaff
Hui-Hsin Lu, Chia‐Yu Lin, Tzu‐Chien Hsiao, Kuo–Chuan Ho, Jim Tunney, Dongfang Yang, Stéphane Evoy, Chih‐Kung Lee, Chii‐Wann Lin

Notice bibliographique

RevueConference proceedings · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanofabrication and Lithography Techniques
Établissements canadiensNational Institute for NanotechnologyUniversity of AlbertaNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPEDOT:PSSNanolithographyFabricationMaterials scienceNanotechnologyNanowirePolymerConductive polymerElectrodeNano-Dip-pen nanolithographyNanosensorOptoelectronicsComposite materialChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a novel fabrication method by using dip pen nanolithography with Poly (3,4-ethylenedioxythiophene) poly(styrenesulfonate) (PEDOT:PSS) for nitric oxide (NO) gas sensor in this report. PEDOT is a kind of conducting polymer which will change its conductance upon NO adsorption. Herein, we have used PEDOT with traditional thick film and DPN nanowires across electrodes. By using traditional thick film device, the lowest detection limit for NO is 3.87 ppm. The preliminary results of DPN nanowires can have aspect ratio (L/W) for up to 220 times and thus have large sensing surface area for higher sensitivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,246
Score d'incertitude au seuil0,733

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConference proceedingsMême sujetNanofabrication and Lithography TechniquesTravaux en français237 207