MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966266091 · doi:10.5430/jha.v3n1p47

An on-line dashboard to facilitate monitoring of provincial ICU bed occupancy in Alberta, Canada

2013· article· en· W1966266091 sur OpenAlexafffundvenueabout
Reza Shahpori, R. T. Noel Gibney, Nancy Guebert, Caroline Hatcher, David Zygun

Notice bibliographique

RevueJournal of Hospital Administration · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEmergency and Acute Care Studies
Établissements canadiensAlberta HealthAlberta Medical AssociationAlberta Health Services
Organismes subventionnairesAlberta Health Services
Mots-clésDashboardStandardizationOccupancyBusinessHospital bedOperations managementUnit (ring theory)Process managementComputer scienceMedicineNursingData scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intensive Care Unit (ICU) beds are among the most valuable hospital resources for which demands periodically exceed supplies. Hence monitoring and management of utilization of these resources is essential for providing an efficient and equitable service. The purpose of this article is to describe the design, development and utilization of a dashboard for the measurement of occupancy and management of capacity of a provincial network of ICUs. The dashboard utilizes the exiting hospital data sources and infrastructure to provide a timely snapshot of bed utilization as well as a historical view of unit occupancy and enables simulation scenarios for capacity planning in a dispersed geographical location. This information is used by administration for managing the scarce ICU resources and helping with standardization of admit and discharge processes to and from intensive care units in order to enhance efficiency. In our case, the existing hospital information systems proved to contain reliable data and the existing information technology infrastructure owned proper resources to be accessed to develop such valuable tool. Such dashboard presents necessary information to facilitate understanding of capacity and bed utilization and can help create a sense of community and standardization of critical care services which would eventually contribute to a more equitable and efficient health system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Hospital AdministrationMême sujetEmergency and Acute Care StudiesTravaux en français237 207