Mesoporous Silicate−Surfactant Composites with Hydrophobic Surfaces and Tailored Pore Sizes
Notice bibliographique
Résumé
Mesoporous silicate−surfactant composites were prepared via washing of as-synthesized silicate−surfactant−expander materials in appropriate solvents. The expander can be generated in situ from the surfactant decomposition under high-temperature conditions, or supplied externally at the stage of the synthesis or postsynthesis hydrothermal treatment. The washing removed the expander as well as a minor part of the surfactant ions present and thus opened the mesopores whose walls were covered by a relatively dense layer of surfactant ions. Depending on the synthesis method for silicate−surfactant−expander composites, both ordered and disordered mesoporous silicate−surfactant composites were obtained with narrow pore size distributions and a wide range of adjustable pore sizes (4−12 nm). Despite the fact that these materials contained 25−35 wt % of surfactant, they exhibited large BET specific surface areas (360−550 m 2 g -1 ) and total pore volumes (from 0.4 to as large as 1.8 cm 3 g -1 ). It is postulated that the surfactant retained in the silicate−surfactant composites is bonded to the silicate walls via electrostatic interactions, which are originally responsible for the formation of silicate−surfactant or silicate−surfactant−expander mesophases. The mesoporosity of the composites is mostly constituted by the space initially occupied by expander, which was later removed upon washing. The synthesis approach described herein is the first successful method for synthesis of ordered and disordered mesoporous silicate−surfactant composites with hydrophobic surfaces, the latter being predominantly formed by long alkyl chains of surfactant ions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».