Expression and localisation of Akt-1, Akt-2 and Akt-3 correlate with clinical outcome of prostate cancer patients
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the correlation between the expression and localisation of Akt-1, Akt-2, Akt-3, phospho-Akt proteins and the clinicopathological parameters in 63 prostate cancer specimens. More than 60% of cancerous tissues overexpressed Akt-1, Akt-2 or Akt-3. Cytoplasmic Akt-1 expression was correlated with a higher risk of postoperative prostate-specific antigen (PSA) recurrence and shorter PSA recurrence interval. Cytoplasmic Akt-2 did not show any significant correlation with clinicopathological parameters predicting outcomes. Cytoplasmic Akt-3 was associated with hormone-refractory disease progression and extracapsular invasion. Nuclear Akt-1 and Akt-2 expression were correlated with favourable outcome parameters such as absence of lymph node and perineural invasion. Kaplan-Meier analysis and Cox regression model also showed that Akt-1 and Akt-2, but not Akt-3 or phospho-Akt was associated with a significantly higher risk of PSA recurrence. In contrast, nuclear Akt-1 was significantly associated with a lower risk of PSA recurrence. Multivariate analysis revealed that clinical stage, Gleason score and the combined cytoplasmic nuclear Akt-1 marker in cancerous tissues were significant independent prognostic factors of PSA recurrence. This is the first report demonstrating in patients with prostate cancer and the particular role of Akt-1 isoform expression as a prognostic marker depending of its localisation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».