Variations in Stable Isotope Fractionation of Hg in Food Webs of Arctic Lakes
Notice bibliographique
Résumé
Biotic and abiotic fractionation of mercury (Hg) isotopes has recently been shown to occur in aquatic environments. We determined isotope ratios (IRs) of Hg in food webs (zooplankton, chironomids, Arctic char) and sediments of 10 Arctic lakes from four regions and investigated the extent of Hg isotope fractionation. Hg IRs were analyzed by multicollector inductively coupled plasma mass spectrometry (MC-ICP/MS). Hg mass independent fractionation (MIF; Delta(199)Hg) and mass dependent fractionation (MDF; delta(202)Hg) were calculated and compared among samples. IRs of Hg in sediment were characterized mainly by MDF and low MIF (Delta(199)Hg -0.37 to 0.74 per thousand). However, all biota showed evidence of MIF, most pronounced in zooplankton (Delta(199)Hg up to 3.40 per thousand) and char (Delta(199)Hg up to 4.87 per thousand). Zooplankton takes up highly fractionated MeHg directly from the water column, while benthic organisms are exposed to sedimentary Hg, which contains less fractionated Hg. As evidenced by delta(13)C measurements, benthic chironomids make up a large proportion of char diet, explaining in part why MIF(char) < MIF(zooplankton) in lakes, where both samples were measured. Hg IRs in char varied among regions, while char from lakes from each region showed similar degrees of MIF. A MIF-offset was derived representing the mean MIF difference between sediment and fish, and indicated that fish in two regions retain sediment signatures altered by a consistent offset. Due to its minimal lake-to-catchment area and very high water retention time ( approximately 330 years), the meteor impact crater lake (Pingualuk) reflects a "pure" atmospheric Hg signature, which is modified only by aqueous in-lake processes. All other lakes are also affected by terrestrial Hg inputs and sediment processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».