Phylogeny and Genetic Diversity of Flea Beetles (<i>Aphthona</i> sp.) Introduced to North America as Biological Control Agents for Leafy Spurge
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A molecular phylogeny is presented for the five main species of Aphthona flea beetles that were introduced to North America in conjunction with the leafy spurge (Euphorbia esula L.) biological control program. The mitochondrial genome was examined using polymerase chain reaction-restriction fragment length polymorphism (RFLP) of a 9,000-bp segment and nucleotide sequencing of a 575-bp piece of cox1-cox2. A neighbor—joining tree of the RFLP data, along with neighbor-joining and maximum parsimony trees of the sequence alignments, all had the same major branching pattern. Each of the recognized species was a well defined clade. Three within species subbranches had very limited mitochondrial DNA diversity. One was a Wolbachia-infected lineage of A. nigriscutis most likely generated by a Wolbachia sweep where the spreading Wolbachia infection brought along the infected mitochondrial haplotype. Two of three subclades of A. lacertosa also had very little genetic diversity. One of these subclades also displayed a divergence from the other two that was analogous to the divergence observed between some of the other species pairs, suggesting it may be a cryptic species. Its distribution was restricted to Canada. The other genetically depauperate A. lacertosa line was the only lineage recovered in the United States. The geographically restricted nature of some of the genetic lines could be exploited to possibly improve biological control in some habitats through redistribution to other locations. It is not obvious that either Wolbachia infection or a narrow genetic base has had any detrimental effect on biological control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».