MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966277952 · doi:10.1371/journal.pone.0046315

Copy Number Variation in Subjects with Major Depressive Disorder Who Attempted Suicide

2012· article· en· W1966277952 sur OpenAlexaff
Roy H. Perlis, Douglas M. Ruderfer, Steven P. Hamilton, Carl Ernst

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomic variations and chromosomal abnormalities
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesBroad InstituteAmerican Foundation for Suicide Prevention
Mots-clésCopy-number variationPoison controlPsychopathologyMajor depressive disorderSuicide preventionPsychiatryInjury preventionMedicineSuicide attemptGeneticsMedical emergencyBiologyGenomeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Suicide is one of the top ten leading causes of death in North America and represents a major public health burden, particularly for people with Major Depressive disorder (MD). Many studies have suggested that suicidal behavior runs in families, however, identification of genomic loci that drive this efffect remain to be identified. METHODOLOGY/PRINCIPAL FINDINGS: Using subjects collected as part of STAR D, we genotyped 189 subjects with MD with history of a suicide attempt and 1073 subjects with Major Depressive disorder that had never attempted suicide. Copy Number Variants (CNVs) were called in Birdsuite and analyzed in PLINK. We found a set of CNVs present in the suicide attempter group that were not present in in the non-attempter group including in SNTG2 and MACROD2 - two brain expressed genes previously linked to psychopathology; however, these results failed to reach genome-wide signifigance. CONCLUSIONS: These data suggest potential CNVs to be investigated further in relation to suicide attempts in MD using large sample sizes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,264
Score d'incertitude au seuil0,405

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetGenomic variations and chromosomal abnormalitiesTravaux en français237 207