MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966281895 · doi:10.3200/jach.58.1.45-55

Predicting Physical Activity of First-Year University Students: An Application of the Theory of Planned Behavior

2009· article· en· W1966281895 sur OpenAlex
Matthew Kwan, Steven R. Bray, Kathleen A. Martin Ginis

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of American College Health · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTheory of planned behaviorPsychologyPhysical activityVariance (accounting)Logistic regressionRegression analysisHealth behaviorSocial psychologyDevelopmental psychologyGerontologyApplied psychologyEnvironmental healthStatisticsMedicineControl (management)Physical therapyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The purpose of this study was to apply Ajzen's theory of planned behavior (TPB) and a measure of past physical activity behavior to predict first-year students' physical activity intentions and behavior. PARTICIPANTS AND METHODS: First-year university students (N = 212) completed measures of TPB variables and past physical activity at the start of the 2006 fall semester and a measure of physical activity 8 weeks later. RESULTS: The TPB variables explained 37% of the variance in intentions, increasing to 39% with the addition of past behavior. Logistic regression showed that past behavior predicted whether students met Health Canada standards for being physically active (4 > or =sessions of moderate/vigorous physical activity per week). CONCLUSIONS: Findings are consistent with other research showing that the TPB offers a good prediction of physical activity intentions but falls short of predicting behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,254

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle